您现在的位置是:主页 > 旅游新闻 >

从贵族政治的角度看,为何胤?被康熙皇帝所厌弃_人文

2020-09-06 06:39      点击次数:

九子夺嫡的大戏在各种清宫剧中都有所演绎,因此很多人对这段历史十分感兴趣,八阿哥胤?作为夺嫡失败者,实际上在康熙生前就已有定论了,雍正即位后的清算只不过是出于对曾经政敌的打击,因此我们今天只讨论康熙为何会厌恶胤?。 贵族政治 在这种背景下,康熙

九子夺嫡的大戏在各种清宫剧中都有所演绎,因此很多人对这段历史十分感兴趣,八阿哥胤?作为夺嫡失败者,实际上在康熙生前就已有定论了,雍正即位后的清算只不过是出于对曾经政敌的打击,因此我们今天只讨论康熙为何会厌恶胤?。

贵族政治

在这种背景下,康熙早早地确立了胤?太子之位可以看成是稳固、增加皇权的一种手段,因此康熙最初肯定对于胤?是寄予了厚望,希望他能顺利继位。但在贵族政治背景下,康熙立了太子就必须要分一部分权力给太子,让胤?建立自己的班底,有自己的势力,这样才能够在勋贵的觊觎下顺利继位。但与此同时,太子一旦有了权力又会对皇帝构成潜在威胁。为了消除这种威胁,或者说政治平衡,康熙又不得不搞起了唐王朝之前十分出名的“司马炎模式”。

但满清在努尔哈赤起兵时处于奴隶制向封建制转变之际,尚存有浓厚的奴隶主贵族军事民主的习俗,之后发明的八旗制度、议政王大臣会议制度等等都属于因循部落遗俗的变种。顺治时期确立皇帝领上三旗,王公贝勒分领下五旗;而议政王大臣会议到了乾隆五十五年(1791年)才正式撤销。因此清朝初期,宗室勋贵在政治上的话语权很重,甚至皇帝(大汗)的继承方式,都是通过推选产生(皇太极、顺治)。到了康熙时期,虽然皇权得到了加强,继承人的选择也改为了“立太子制”,但贵族政治的性质还得以保留,即康熙皇帝并不能乾纲独断,既需要考虑满清勋贵的利益,又要提防这些人侵蚀皇权。

关于这个问题,许多的人都曾经发表过自己的看法,大致上都是胤?由于结党导致势力急剧膨胀,以至于一废太子之时多数朝臣拥戴胤?,对康熙构成了威胁,因此使得康熙对他的态度由喜欢变成了厌恶,甚至说出了“允?系辛者库贱妇所生,自幼心高阴险”“自此朕与允?父子之恩绝矣”(《清圣祖实录》)如此剜心刺骨决绝无情的话。这种说法确实有一定道理,不过今天我试着从另外一个角度来分析这件事。

汉人的贵族政治在李治、武则天打击关陇集团时就基本名存实亡了;到了“安史之乱”,叛军蹂躏中原大地,将世家大族又犁扫一遍,至此贵族政治彻底退出了汉人政权。

Power by DedeCms